0

13 May 2009

Hva bokbransjen bør gjøre

Glimrende råd fra Chris Meadows til bokbransjen:
Publishers need to stop attacking the symptom of piracy, and focus their attention on the disease of the anti-consumer practices that are making legitimate e-books difficult or impossible to obtain. Until they can pay more than lip service to the idea of rational pricing and availability, disgruntled would-be customers will get what they want however they can.
Hentet fra: E-book piracy keeping pace with e-book popularity, TeleRead, 12. mai 2009.

Labels: , ,

25 February 2009

OneSwarm introduserer F2F

Det siste medieomtalte datamaskinprogrammet til DVD-Jon, Doubletwist, hadde en funksjon som muliggjorde deling av f. eks. musikkfiler på sosiale nettsteder som Facebook. Så lenge det er tvilsomt at venner på Facebook dekkes av vennebegrepet åndsverkloven § 12, kan man stille spørsmål ved lovligheten av denne funksjonen i programmet.

Men nå har programutviklerne i OneSwarm utviklet et program som lar deg dele filer med venner, men som lar deg gjøre noe bedre utvalg i hvem du vil dele hva med, og når. Og dermed kan programmet fungere godt innenfor lovgivningen. Mer hardcore fildelere vil kanskje si at noe av poenget med f. eks. TPB, Limewire og andre kilder til underholdning, er at det ikke er begrenset til en engere krets av delere. For oss andre vil dette kanskje være applikasjonen å bruke når vi vi dele alt fra feriebilder til den nye plata til Prodigy.

Spotify-spillelistene deler vi gjennom Twitter.

Labels: , , ,

24 February 2009

Pirate bay og Google

Jeg og andre har hevdet at en fellende dom i TBP-saken kan få innvirkning på hvordan vi må se på indekseringen og lenkingen som f.eks. søkemotorer som Google gjør.

Jussprofessor Olav Torvund skriver i denne bloggposten (som vanlig) utfyllende om de rettslige sidene av TPB, og har også klare innsigelser mot konklusjonen at også Google kan havne i trøbbel på samme grunnlag som TPB. Torvund skriver blant annet dette
For en tjeneste som Google vil man neppe kunne påvise forsett eller uaktsomhet, selv om en tjeneste som har som mål å indeksere alt på nettet ikke vil kunne unngå også å indeksere ulovlig innhold.
Så lenge Google indekser alt, og samtidig gjør innhold søkbart og dermed tilgjengelig på et filnivå, er jeg ikke like sikker som Torvund på at Google (bør) slippe unna, om TPB ikke gjør det. Om jeg bruker Google eller TPB for å finne torrenten, er egentlig hipp som happ, undertiden kan Googles søkemotor gi bedre/flere resultater enn TPB for den som er på leting etter torrentfiler.

Labels: ,

18 February 2009

The Pirate Bay og juss

Alle har vel fått med seg at aktoren i saken mot The Pirate Bay (TPB), Håkan Roswall, i dag endret tiltalen mot de tiltalt ved å fjerne alt i tiltalen som har med eksemplarfremstilling å gjøre.

Allerede i juni 2006 forsøkte vi her å gjøre en rettslig vurdering av TPB og bittorrentteknologien, og så langt har vi vært på riktig spor.

Skal rettighetshaverne først gå til rettslige skritt mot noen, synes jeg det er bra de sikter såpass høyt som de gjør her. Informasjonskampanjer mot publikum ellers burde være tung nok skyts fra det holdet. Og aller helst backe opp tjenester som Spotify samtidig.

Labels: , ,

30 January 2009

Ukas nest viktigste saker

Revolusjonerende saker fra de siste ukene som vi ikke har skrevet om:

Labels: , ,

29 January 2009

Spotify reduserer katalogen sin

Spotify opplyser i dag at de er nødt til å fjerne et ukjent antall album/spor fra sin katalog. Spotify skriver at det er to grunner til at de er nødt til å gjøre dette. Den første er lisensieringsvilkår over landegrenser, som er så vanskelige at Spotify ikke klare å implementere lisensvilkårene i softwaren sin. Den andre grunnen er etter siegende misforståelser mellom artister og plateselskap/Spotify om hva som kan streames, og hva som ikke kan streames.

Dette er selvfølfelig fryktelig synd, så lenge Spotify leverer en tjeneste jeg ennå har til gode å se noen ikke like veldig godt. La oss håpe at alle parter gjør alt de kan for å løse de problemene Spotify opplever, og at ikke omfanget av musikk som skal fjernes er så mange at Spotify mister sine fornøyde kunder.

Labels: , , ,

Get filmleie - endelig en brukbar videobutikk på nett?

Endelig ser det ut til at noen har klart å lage en brukbar filmbutikk på nettet. Hvis nå bare rettighetshaverne kunne la Get få lov til å leie ut filmer vi har lyst til å se: Test av Get Filmleie, Teknofil.no, 28. jan. 2009.

Labels: , ,

05 January 2009

Ukas nest viktigste saker

Revolusjonerende saker fra de siste månedene (!) som vi ikke har skrevet om:

Labels: , ,

26 November 2008

IFPI vant i Danmark

I ankesaken mellom IFPI og den danske ISP'en Sonofon (tidligere Tele2), fikk IFPI idag medhold i den danske landsretten, som tilsvarer norsk lagmannsrett, om at Sonofon må holde sine kunder ute fra The Pirate Bay.

Dermed må Sonofon (fortsatt) sperre sine kunder ute fra The Pirate Bay, og IFPI vil med dommen i hånd enkelt kreve det samme av andre danske internetttilbydere.

Samtidig har IFPI hittil akseptert at sperringen skjer ved hjelp av en såkalt DNS-sperre, til tross for at en slik lett kan omgås.

Du kan lese hele dommen her.

Labels: , ,

21 November 2008

Også Europarådet sier nei til Graduated Response

I en såkalt Council Conclusion, gir Europarådet uttrykk for sine tanker og holdninger til utviklingen av lovlige alternativer og kampen mot brudd på opphavsretten i den digitale verden.

Dette er hyggelig lesning for de som synes det er for drøyt å stenge folk ute fra internett dersom de bryter åndsverkloven, og disse konklusjonen må sees på som et steg i riktig retning av å bygge skikkelige digitale rettigheter for europeiske forbrukere!

Labels: , , ,

29 October 2008

Google skal lage opphavsrettsregister

Google skal bruke 125 millioner dollar på å lage et opphavsrettsregister, ("Book Rights Registry") for bøker som ikke lenger er i handelen. Dette er et av resultatene av forliket mellom Google og Authors Guild og Association of American Publishers. Er Google i ferd med å løse "Orphan works"-problemet? Lawrence Lessig har analysert forliket: On the Google Book Search agreement.

Labels: ,

11 October 2008

Ukas nest viktigste saker

Revolusjonerende saker fra de siste ukene som vi ikke har skrevet om:

Labels: , ,

06 October 2008

Artistene samler seg mot plateselskap og iTunes

Robbie Williams er en av mange store artister (Radiohead, Iron Maiden og David Gilmour andre eksempler) som fronter en kampanje de kaller Feature Artists Coalition. Dette har hvert fall jeg ventet på lenge, og siterer gjerne fra charteret de har publisert på egen hjemmeside:
No one knows what the structure of the music industry will look like in future. But all artists face the same challenges in today’s digital world, so we need to speak with one voice to help artists strike a new bargain with record companies, digital distributors and others.
Jeg kan ikke lese dette annerledes enn at de skapende har skjønt at det forsvinner mye penger og goodwill under musikkens vei til lytteren. Bare ti år etter Napster konkluderer artistene med at
Digital technology has given artists the opportunity to control their future - we need to seize it now.
Et mildt sagt spennende initiativ!

Labels: , , ,

24 September 2008

Takk for kaffet!

Så var også den barrieren brutt.

Svenske Timbuktu valgte en noe kontroversiell kanal for verdenslanseringen av sin nye singel, "Tack för kaffet" når han la ut en tracker på The Pirate Bays sider for noen dager siden.

Den hadde vel endt opp der uansett, så blir det et spørsmå om hvor mye av Timbuktus goodwill som blir omsatt i penger til hans neste utgivelse. Jeg tipper det blir nok!

Alle er selvfølgelig ikke overvettes begeisteret, men det er som kjent av sine egne man skal ha det. Madonna, Nine Inch Nails og andre har hittil forsøkt nye veier for å promotere musikken sin, med hell, og det er vel denne veien det må gå?

Labels: , , ,

21 September 2008

Ukas nest viktigste saker

Revolusjonerende saker fra de siste ukene som vi ikke har skrevet om:

Labels: , ,

17 September 2008

Amerikanske myndigheter tar saken for RIAA og MPAA

Både arstechnica.com og zeropaid.com skrev igår om voteringen av ett nytt lovforslag om håndhevelse av DMCA, den amerikanske åndsverkloven.

Det spesielle med lovforslaget (som gikk gjennom med 14 mot 4 stemmer), er at det gir myndighetene rett til å starte opp sivilrettslig forfølgning av mulige lovbrudd.

Etter amerikansk rett har man ikke krav på offentlig oppnevnt forsvarer i sivilrettslige saker, og i forslaget vil et eventuelt ertatningskrav ikke beholdes av staten, men av de berørte rettighetshavere.

Jeg kan forstå hvorfor Public Knowledge og andre forbrukerorganisasjoner beskriver forlsaget som en enomr gave til "Big Content":-)

Labels: ,

07 September 2008

Dansker ikke ansvarlige for egen internettforbindelse

I en nylig avsagt dansk dom (i det som vil tilsvare lagmannsretten i Norge), konkluderer retten med at det er begått noe ulovlig, men at eieren av internettforbindelsen ikke kan dømmes. Dette fordi det kan være en annen i husstanden som har lastet ned ulovlig.

Advokaten til de to frikjente kvinnene konsentrerer seg om rettsanvendelsen, og sier at
Det er en usædvanlig klar og præcis dom. Det er sagsøger, der har bevisbyrden. Mange der har fået breve med erstatningskrav har fået indtryk af, at de havde pligt til at betale. Men det har vi nu rettens ord for, at det har de altså ikke. Det er ikke nok at sige, at man er skyldig i pirateri ved at eje en bestemt internetadgang.

Rettighetshavernes prosessfullmektig kommenterer på sin side hvilken rettstilstand avgjørelsen medfører:
Vi mener ikke, at denne retstilstand er hensigtsmæssig, og vi er uenige i landsrettens afgørelse. Der bør sikres en retstilstand, som beskytter kunstnerne mod at miste deres indtægter på grund af ulovligheder.

Om dansk Høyesterett kan eller vil behandle saken, gjenstår å se.

Vi vil lenke til selve dommen så fort vi får tak i den.

Oppdatering: Du kan lese hele dommen her (PDF)

Labels: , , ,

02 September 2008

Atlantic vs. Howell - en oppdatering

Vi skrev i forrige uke om fildeleren Howell som ødela alle bevis i saken mot seg selv, blant annet ved å formatere hele harddisken sin.

Nå er det falt dom i saken, og Howell er dømt til å betale saksøkeren $40 850.

Ikke overraskende, men som de skriver på Ars Technica: så lenge mannen ikke en gang hadde råd til egen advokat, er det kanskje liten sjans for at plateselskapet får pengene sine.

Oppsummering: ingen prinsipiell sak avholdt, lite penger til selskapet (i forhold til andre saker), og fildeleren tapte uten egentlig å ha fått prøvd saken.

Igjen kom de involverte advokatene best ut av det.

Labels: , , ,

28 August 2008

Atlantic vs. Howell - format C

I det som kunne blitt en prinsippavgjørelse (i USA) over krav til innholdsleverandørenes bevis mot påståtte fildelere, har saksøkte gjennom en noe pinlig avsløring av bevisødeleggelse, gitt saksøker seieren.

Spørsmålet i saken mellom Atlantic (RIAA) og Howell var om det var nok å tilgjengeliggjøre opphavsrettslige filer i shared-folderen i fildelingsprogramvaren, eller om Atlantic også måtte bevise at filene faktisk var lastet opp fra Howells datamaskin. Howell påstod at filene var til hans npersonlige bruk, og derfor ikke innebar noen opphavsrettskrenkelse. I april i år fikk ikke Atlantic medhold i sitt hoveargument, nemlig at tilgjengeliggjøringen var nok.

Etter dette skulle saken opp til hovedforhandling, men dette blir det nå mest sannsynlig ikke noe av. I følge et av RIAAs prosesskriv, skal Howell ikke bare ha avinnstallert KaZaa og slettet alle filene som lå der, men også lastet ned og brukt et file-wiping program, samt slettet alle logger tilknyttet KaZaa på sin datamaskin.

Dommeren var enige med RIAA i at ødeleggelsen av såpass viktige bevis for saken er bevis nok i seg selv, og Howell sitter dårlig i det.

Om Howell virkelig hadde en så dårlig sak, burde han ha gitt seg før.

Labels: , ,

27 August 2008

Notice and takedown vs. Fair Use

I februar i fjor lastet en mor opp et videoklipp på YouTube av barnet sitt som danser til Prince's "Let's go crazy". Prince og hans selskap Universal likte dette svært dårlig, og ba YouTube fjerne videoen på grunn av brudd på Universals opphavsrettigheter. Som beskrevet i DMCAs regler om "Notice and takedown" fjernet YouTube klippet, og ga moren beskjed om grunnene for fjerningen.

Noe moren ikke fant seg i, all den tid hun mente en slik bruk av musikken måtte være hjemlet under den transatlantiske Fair Use - doktrinen. Moren gikk deretter til sak mot Universal, med påstand om at feilaktig fremstilling og fortolkning av reglene om notice and takedown Universal hadde ikke vurdert om publiseringen av klippet kunne hjemles under Fair Use), samt påstand om krenkende inngrep i hennes avtale med YouTube.

Universal krevde saken avvist og påstod at en slik vurdering ble alt for ressurskrevende, og ville frata rettighetshaverne muligheten til å raskt slå ned på potensielle rettighetsbrudd.

Dommer Fogel (District Court for the Northern District of California) dømte i favør av Lenz, og uttaler
A good faith consideration of whether a particular use is fair use is consistent with the purpose of the statute. Requiring owners to consider fair use will help “ensure[] that the efficiency of the Internet will continue to improve and that the variety and quality of services on the Internet will expand” without compromising “the movies, music, software and literary works that are the fruit of American creative genius.” Sen. Rep. No. 105-190 at 2 (1998).

Du kan lese hele dommen her.

Labels: , ,