- Om åndsverk, opphavsrett og teknologi -
Stort bedre enn dette kan det ikke gjøres.Han sender djevelen på dem for å få dem til å «synde». Han er allvidende, så han vet på forhånd, at de vil falle for fristelsen; men han blir sint allikevel, og fra nu av straffer han alle mennesker med evig helvede.
Den gode Gud kunde ikke på noen måte tilgi oss, den allmektige Gud kunde heller ikke frelse oss på noen annen måte enn ved å sende «Den hellige ånd» ned til en jomfru og «bebude» henne, hvorefter hun føder Guds sønn, som blir henrettet, ikke fordi han har gjort noe galt, men for våre synders skyld. Man kan kalle det å rette baker for smed.
Underlig er det også, at i det øieblikk menneskene i tillegg til sine øvrige synder begår ennu en synd, grovere enn alle de andre, nemlig den synd å drepe Guds egen sønn, da kan de få tilgivelse, da er ikke Gud sint lenger.
Herregud, vil man si, nu er der jo allikevel ingen, som for alvor tror på dette håpløse visvas.
The realpolitik of authorship is that authors can't master their digital destiny when it comes to fans who share their works. ... No sustainable business-model starts by insulting or suing the customers who love you best.Link: Why Publishing Should Send Fruit-Baskets to Google, Boing Boing, 14. feb. 2006.
We need to stop telling people that the Internet isn't as good as books. It makes us look like whiny jerks. We need to stop telling people that they have a moral duty to read. It makes us look like imperious jerks.
We need to act like a money-making industry and spare some attention for what our customers demand: books that are no more clicks away than web-pages.
Og da må vi få lov til å peke på enkelte utslag av alle presiseringene, f. eks. denne artikkelen, skrevet av advokat Børge Benum, som arbeider særlig med arbeids- og EU/EØSrett.
Trond Giske, what did you do?
Oppdatering: Etter tips fra våre lesere klipper vi dette fra Giskes uttalelser i Stortingsdebatten 13. desember 2005 som et bedre eksempel på hans mange presiseringer:
Vi har kommet fram til en bred enighet i salen om at alle åndsverk som det er knyttet rettighetshavere til, har rett på vederlag for bruk. Når vi i den formuleringen vi hadde i merknaden, snakker om at det implisitt er gitt samtykke til bruk, betyr ikke det gratis bruk. Det skal det forhandles om mellom partene, slik Kopinor gjør på vegne av sine rettighetshavere overfor brukere, om det er universitetssektoren, kommunene eller andre brukere. Det er privatrettslige forhandlinger, som vi ikke vil legge oss opp i når partene sitter ved bordet. Men det er selvsagt helt åpenbart at de som har rettigheter knyttet til et åndsverk, også har rett til betaling.
Labels: opphavsrett
Den funksjonen Microsoft snakke mest om, handler om fildeling. Meningen med dette er at du kan dele visse mapper på din datamaskin med dine venner, og disse mappene er tilgjengelige på nettet som en slags virtuell folder. ...Link: Slik blir nye Messenger, DinSide, 17. jan. 2006
