Mixtaper utfordrer åndsverklovens § 12

Platebutikken Tiger i Oslo inviterer sine kunder fra tid til annen til å lage en mixtape, ta den med til butikken, og bytte den mot en annens hjemmebrente produkt. Du tar med CD'en til butikken, putter den i en bøtte, og trekker opp en annens CD til deg selv. Voila, der står du med noe et vilt fremmed menneske har laget, kun for å promotere egen favorittmusikk.

Hensikten er altså å la andre få et innblikk i egen musikalske verden, samtidig som du selv kanskje oppdager ditt neste favorittband.

Etter åndsverklovens § 12 har vi lov til å fremstille eksemplar til privat bruk. Privat bruk defineres gjerne som eksemplarfremstilling til familie og nære venner, i tillegg til en selv. Etter mitt syn faller denne eksemplarfremstillingen utenfor det virkeområde § 12 i dag er ment å dekke. Og dermed er eksemplarfremstillingen som foregår forut for turen ned til Tiger, ulovlig.

Men burde det være slik? Vil ikke denne ulovlige eksemplarfremstillingen faktisk føre til at andre kjøper musikk de aldri hadde hørt om, om det ikke hadde vært for Tigers ordning? Og er dette et godt nok argument for å tillate en slik eksemplarfremstilling?

Jeg lurer på hvordan IFPI vil reagere om dette blir en vane blant en større krets enn Tigers kunder. Tenk om Platekompaniet hadde begynt å organiserer slike byttekvelder....

Bok om internettrevolusjonen

Yochai Benklers nye bok The Wealth of Networks - How Social Production Transform Markets and Freedom får meget rosende omtale av Lawrence Lessig:

Yochai Benkler's book, The Wealth of Networks, is out. This is - by far - the most important and powerful book written in the fields that matter most to me in the last ten years. If there is one book you read this year, it should be this. ...

Read it. Understand it. You are not serious about these issues - on either side of these debates - unless you have read this book.

Denne boken er ikke lett tilgjengelig. Jeg har så langt bare lest konklusjonen, og det alene er litt av en jobb. Her er noen sitater:

... policy makers and their advisers came to believe toward the end of the twentieth century that property in information and innovation was like property in wristwatches and automobiles. The more clearly you defined and enforced it, and the closer it was to perfect exclusive rights, the more production you would get. ...

... It makes access to information resources more expensive for all, while improving appropriability only for some. ...

... The rise of peer production is ... as rational and efficient ... as the assembly line was for the conditions at the turn of the twentieth. ...

... It turns out that we are not intellectual lemmings. Given freedom to participate in making our own information environment, we neither descend into Babel, nor do we replicate the hierarchies of the mass-mediated public spheres to avoid it.

... In law, we see a continual tightening of the control that the owners of exclusive rights are given. Copyrights are longer, apply to more uses, and are interpreted as reaching into every corner of valuable use. ... Social trends in the past few years, however, are pushing in the opposite direction.

We are in the midst of a quite basic transformation in how we perceive the world around us, and how we act, alone and in concert with others, to shape our own understanding of the world we occupy and that of others with whom we share it. ...

We have an opportunity to change the way we create and exchange information, knowledge, and culture. By doing so, we can make the twentyfirst century one that offers individuals greater autonomy, political communities greater democracy, and societies greater opportunities for cultural self-reflection and human connection. We can remove some of the transactional barriers to material opportunity, and improve the state of human development everywhere. ...

Jeg er enig med Lessig, denne boken bør leses.

Berkeley on iTunes U

Nå har også Berkeley begynt å publisere forelesninger m.m. på iTunes: Berkeley on iTunes U, (via Digg).

Best of Hubble

Romteleskopet Hubble er 16 år: Hubble's Sweet 16, Wired News.

Romaner er for jenter

Jeg har ikke problemer med å kjenne meg igjen i beskrivelsen av menns lesevaner i denne artikkelen: Take it as read: men prefer angst, The Sydney Morning Herald, 7. apr. 2006 (via Eiriks forfatterblogg).

Musikkhistorie

Denne videoen bør være obligatorisk i alle fremtidige læreverk om den digitale musikkens historie: Apple Music Event 2001-The First Ever iPod Introduction, YouTube.

Bøker

Fin samling med pekere til bøker: About: Online Books.

The Selfish Gene: Thirty Years On

30-års feiring av det jeg mener er et av verdens viktige vitenskapelige verker: Richard Dawkins' The Selfish Gene. Hør (eller les) foredrag av Daniel C. Dennett, John Krebs, Matt Ridley, Ian McEwan og Richard Dawkins: The Selfish Gene: Thirty Years On, Edge, 23. mar. 2006.

"They are in you and me; they created us, body and mind; and their preservation is the ultimate rationale for our existence. They have come a long way, those replicators. Now they go by the name of genes, and we are their survival machines."

PS: Edge er et nokså rotete nettsted. Du må bla deg litt ned på siden før du finner selve foredragene.

Påske

Vi tar påskeferie!

Forbrukerstoff

Welcome to the Revolution hjelper deg.

• Test av musikkbutikker: Let’s Buy Some Music: Part 1, TechCrunch, 7. apr. 2006.
• Test av videonettsteder: Ten video sharing services compared, DVguru, 7. apr. 2006.

(Via Digg.)

Oblivion

Det har vært litt stille her i det siste på grunn av Oblivion. Jeg har stort sett ikke gjort annet siste uka enn å spille det.

Oblivion er det første rollespillet jeg vet om som har skikkelig grafikk. Det er også regnet som et av verdens beste dataspill akkurat nå. Dette er omtrent slik jeg også opplevde min første dag i Oblivion: The Elder Scrolls IV: Oblivion, Gamer.no, 6. apr. 2006.

Televisjon

Om tv-industriens fremtid: Prime Time No More: The Television Industry Struggles Against Digital Distribution Upstarts, Knowledge Wharton, 5. apr. 2006.

Broadcasting, as we know it, is an artifact of historical limitations on
distribution, which are increasingly irrelevant in the digital broadband age.

Moderne kunst

Dette er et maleri laget i Photoshop: Bert Monroy: Damen, (via Digg).

Filmbransjen

Digi.no skrev 28. mars at den norske filmbransjen nå skal begynne å saksøke norske fildelere. Det vil etter hva Digi.no skriver kun være de som laster opp filer som skal tas.

Jeg har vanskelig for å se dette som noe annet enn et desperat tiltak fra en bransje som ikke er i stand til å endre seg. Filmbransjen har større problemer enn musikkbransjen fordi den må foreta større endringer i måten den selger produktene sine på enn musikkbransjen. Filmbransjen har til nå solgt en film tre ganger: Først på kino, deretter på dvd og til slutt på tv. I tillegg har (utrolig nok) filmbransjen fått lov til å dele opp verden i (dvd)soner. Alt dette er nå over. En film er i dag normalt tilgjengelig på internett før den har blir vist på kino.

Uansett hvor mange fildelere filmbransjen saksøker vil de ikke endre på dette. Det filmbransjen til slutt vil bli nødt til, er å selge filmene sine på internett fra dag en, og samtidig til hele verden.