OneSwarm introduserer F2F

Det siste medieomtalte datamaskinprogrammet til DVD-Jon, Doubletwist, hadde en funksjon som muliggjorde deling av f. eks. musikkfiler på sosiale nettsteder som Facebook. Så lenge det er tvilsomt at venner på Facebook dekkes av vennebegrepet åndsverkloven § 12, kan man stille spørsmål ved lovligheten av denne funksjonen i programmet.

Men nå har programutviklerne i OneSwarm utviklet et program som lar deg dele filer med venner, men som lar deg gjøre noe bedre utvalg i hvem du vil dele hva med, og når. Og dermed kan programmet fungere godt innenfor lovgivningen. Mer hardcore fildelere vil kanskje si at noe av poenget med f. eks. TPB, Limewire og andre kilder til underholdning, er at det ikke er begrenset til en engere krets av delere. For oss andre vil dette kanskje være applikasjonen å bruke når vi vi dele alt fra feriebilder til den nye plata til Prodigy.

Spotify-spillelistene deler vi gjennom Twitter.

Pirate bay og Google

Jeg og andre har hevdet at en fellende dom i TBP-saken kan få innvirkning på hvordan vi må se på indekseringen og lenkingen som f.eks. søkemotorer som Google gjør.

Jussprofessor Olav Torvund skriver i denne bloggposten (som vanlig) utfyllende om de rettslige sidene av TPB, og har også klare innsigelser mot konklusjonen at også Google kan havne i trøbbel på samme grunnlag som TPB. Torvund skriver blant annet dette

For en tjeneste som Google vil man neppe kunne påvise forsett eller uaktsomhet, selv om en tjeneste som har som mål å indeksere alt på nettet ikke vil kunne unngå også å indeksere ulovlig innhold.

Så lenge Google indekser alt, og samtidig gjør innhold søkbart og dermed tilgjengelig på et filnivå, er jeg ikke like sikker som Torvund på at Google (bør) slippe unna, om TPB ikke gjør det. Om jeg bruker Google eller TPB for å finne torrenten, er egentlig hipp som happ, undertiden kan Googles søkemotor gi bedre/flere resultater enn TPB for den som er på leting etter torrentfiler.

Hvorfor mikrobetaling av nyheter aldri vil bli noe av

Clay Shirky forklarer her, (et godt stykke ned på siden), hvorfor mikrobetaling aldri vil kunne redde avisbransjen: What Would Micropayments Do for Journalism? A Freakonomics Quorum, The New York Times, 18. feb. 2009.

The fantasy that small payments will save publishers as they move online is really a fantasy that monopoly pricing power can be reestablished over we users.

The Pirate Bay og juss

Alle har vel fått med seg at aktoren i saken mot The Pirate Bay (TPB), Håkan Roswall, i dag endret tiltalen mot de tiltalt ved å fjerne alt i tiltalen som har med eksemplarfremstilling å gjøre.

Allerede i juni 2006 forsøkte vi her å gjøre en rettslig vurdering av TPB og bittorrentteknologien, og så langt har vi vært på riktig spor.

Skal rettighetshaverne først gå til rettslige skritt mot noen, synes jeg det er bra de sikter såpass høyt som de gjør her. Informasjonskampanjer mot publikum ellers burde være tung nok skyts fra det holdet. Og aller helst backe opp tjenester som Spotify samtidig.

Twitter som søkemotor

Å se på Twitter som en brukerskapt internettindeks som kan utkonkurrere Google finner jeg ganske interessant: Google's First Real Threat? Twitter, beyond 140 for @lewmoorman, 8. feb. 2009.

There are some things Twitter is just flat out better at for getting information than Google. Here are just a few: researching companies, products and services for real customer feedback, breaking news and live events/conference updates.

... Twitter is building a human powered search indexing engine. It is an engine that will build better results than any rules based index and has gotten millions of people super motivated to contribute for free every day (even though they don’t know it).